Princípio nem sempre é princípio ou não.

Sempre o começo de um blog é esquisito. Todo mundo ( ou ninguém) espera criar um blog e sair bombando pelas ondas eletrônicas da internet. A não ser que o indivíduo já seja um veterano nesses espaços ou que ele (ou ela ou o que melhor convir) seja famoso.

O começo geralmente para a mídia tem que ser bombástica, explosiva e imediata. Tal qual a inauguração de uma praça ou monumento. Pode ser uma bela de uma porcaria. Mas a inauguração... ah, a inauguração! Chega a ser mais monumental que o próprio monumento.

Nunca tive sequer experiências com esse tipo de linguagem. Vivo passeando em blogs engraçados, mas criar um? É a primeira vez.

Chega a ser estranho então dizer que sempre o começo de um blog é esquisito. Por que usar sempre, se estamos diante do primeiro blog? Sempre não tem a idéia de continuidade?

Meu sempre é tão significativo e filosófico, a ponto de transformá-lo em um sinônimo talvez inadequado, porém realista: para você que cá está e lê, neste momento, sempre é sinômino de início.

Mas assim como sempre não é sinônimo de início, eu também nunca tive um blog. E assim como eu nunca tive um blog, não sou famoso nem bombástico. E incrível: bombas não foram soltas e nenhum monumento fora erigido.

O início nada mais é do que algo estranho, ilusório e devidamente experimental. Entre monumentos e famosos, entre inexperiências e continuidades, parto do princípio que o início é um grande "não sei". E sempre foi assim.

Desculpe-me se causei algum mal estar ou se você não está entendendo nada. Mas é melhor assim.